La energía limpia es la ventaja de América Latina en cómputo
El Global Electricity Review 2026 de Ember, publicado este mes, sitúa a América Latina y el Caribe en 65% de electricidad limpia frente a un promedio global de 41%, con la generación fósil en 35% desde el 47% de 2015. Esto es lo que esa cifra sostiene para la industria intensiva en cómputo, los emprendimientos e instalaciones compartidas que ya se apoyan en ella, y el único conteo que estamos encargando a continuación.
¿Dónde se va a construir la próxima década de industria intensiva en cómputo? Parte de esa respuesta la define la matriz eléctrica: una sala de datos, una planta piloto y un clúster de IA se instalan donde la electricidad es abundante, limpia y está disponible para operar a plena carga. Bajo ese criterio, América Latina es una de las regiones más sólidas del planeta, y este mes la evidencia se actualizó. El Global Electricity Review 2026 de Ember, publicado en abril con datos de 2025, sitúa a América Latina y el Caribe en 65% de electricidad limpia frente a un promedio global de 41%, con la generación fósil en 35% desde el 47% de 2015. Ese 65% es la cifra que imprimió nuestro informe de septiembre de 2025, y se mantiene sin cambios.
Una matriz que ya es 65% limpia
La composición importa tanto como el titular. En el desglose de Ember, la hidroelectricidad representa el 40% de la energía limpia de la región y la eólica más la solar el 19%, de modo que la participación limpia se apoya en una amplia base hidroeléctrica cuya generación sigue la hidrología, con una capa variable de eólica y solar encima. Una advertencia para quien esté a punto de citar el número: la categoría de Ember es limpia y no renovable porque incluye la nuclear, y el 65% es una proporción de la generación anual y no capacidad firme en una subestación determinada, lo que la convierte en la cifra correcta para preseleccionar un país y en la incorrecta para firmar un contrato de suministro eléctrico.
El prólogo de nuestro informe califica el potencial de energía limpia de la región como clave para escalar industrias intensivas en cómputo. Lo escribimos como una tesis sobre ventaja comparativa y no como un hallazgo medido, y lo que sigue es lo que ya la respalda.
La región cuenta con una biodiversidad de clase mundial, corredores de energía renovable en pleno auge y un cuadro creciente de investigadores STEM con ganas de fundar empresas de base científica.
Los emprendimientos que ya operan sobre esa energía
La matriz limpia no es una abstracción para las empresas de nuestro propio mapeo. Splight, el emprendimiento chileno perfilado en el informe con TRL 9, vende IA para operación de redes que ataca el vertimiento y la congestión para que los operadores puedan integrar más generación renovable. Su ficha reporta USD 26,1 millones levantados en total, incluida una ronda semilla de USD 12 millones liderada por noa, antes A/O, con la participación de EDP Ventures, Elewit, Draper Cygnus, Ascent Energy Ventures y la UC Berkeley Foundation. Ambas cifras están extraídas del informe y todavía no fueron re-verificadas, así que tómalas como indicativas de escala.
Photio, de Chile, aparece en el mapeo Deep Tech: The New Wave del BID con aditivos de nanopartículas que convierten superficies urbanas en agentes fotocatalíticos de purificación del aire, con respaldo de Start-Up Chile y CORFO. Strong by Form, fundada en Santiago en 2018 y con TRL 7, usa manufactura digital de inspiración biológica para producir componentes estructurales de madera que reemplazan acero, hormigón y aluminio, y ganó su categoría en el Challenge for Sustainable Construction and Infrastructure de Hello Tomorrow en 2022. Su financiamiento figura en nuestro informe de dos formas, USD 6,2 millones en total en la ficha de la empresa y una ronda semilla de EUR 4,8 millones liderada por CMPC Ventures en 2023 en el capítulo de corporate venture, así que conviene retener ambas en lugar de elegir una.
Sistema.bio, de México, convierte residuos orgánicos en energía limpia y fertilizante, opera centros principales en México y Colombia con alianzas en una docena de países de LATAM, y levantó USD 22,8 millones en tres rondas Serie B entre 2024 y 2025 de KawiSafi, AXA Investment Managers, EcoEnterprises Fund y Novastar Ventures, de nuevo sobre cifras extraídas del informe y todavía no re-verificadas.
Nada de esto es un nicho. En el desglose de Sling Hub que nuestro informe recoge para 2024, que no hemos re-verificado, energía captó el 13% del financiamiento tecnológico total de la región frente al 55% de fintech y el 6% de deep tech, lo que la convierte en el segundo destino del capital tecnológico en la región. Detrás se está formando capital especializado. Draper Cygnus, uno de los inversores de Splight, lanzó en 2025 un fondo de etapa temprana de USD 50 millones para deep tech con fundadores latinos en biotecnología, espacio, energía, semiconductores, IA y clima, y GRIDX Fund II llegó a USD 30 millones con BID Lab como LP por USD 3 millones y un mandato de hasta 75 startups.
Las instalaciones compartidas son la segunda mitad de la ventaja
Desde equipos cuánticos y clústeres de IA a escala de petabytes hasta nodos de blockchain seguros y laboratorios húmedos de biotecnología, los innovadores latinoamericanos convergen en un mismo cuello de botella persistente: la oferta limitada de infraestructura de I+D especializada e intensiva en capital en la región.
Esa frase de nuestro informe nombra cuatro tipos de infraestructura intensiva en capital, y la región ha avanzado más rápido en uno de ellos. Brasil suma hoy 11 hubs de biotecnología activos, Chile al menos tres, Uruguay al menos siete y Argentina al menos uno, según cifras que el informe toma del Brazil Biotech Report de Endeavour y de Uruguay Innovation Hub, que extrajimos pero todavía no re-verificamos. Conviene leerlas como una medida de provisión de laboratorios húmedos de biotecnología, que es lo que cuentan, y no como una aproximación a la capacidad de los clústeres.
Las instalaciones tienen nombres que vale la pena conocer. Startuplab.01, lanzado por CORFO y Fundación Chile con apoyo del BID y una alianza con GridX, es un laboratorio compartido para startups de deep tech que trabajan en clima. El Patagonia Biotech Hub abrió en Puerto Varas en septiembre de 2024, con respaldo del Ministerio de Ciencia de Chile. New Lab, el primer hub latinoamericano de Newlab, funciona dentro del Campus de Innovación de Montevideo junto a la ANII de Uruguay, Globant y UPM, y ofrece laboratorios de prototipado y bancos de prueba para pilotos. El Parque de Innovación de Buenos Aires abarca 12 manzanas y 340.000 metros cuadrados.
La recomendación de nuestro informe en este punto es expandir y replicar: redoblar la apuesta por laboratorios y plantas piloto de acceso abierto, copiar modelos probados en nuevos países y coordinar las inversiones a escala regional, para que un emprendimiento en cualquier lugar de América Latina pueda acceder a instalaciones de clase mundial sin un costo inicial prohibitivo. La misma lógica se extiende al cómputo. Un clúster compartido instalado sobre una matriz que ya es 65% limpia arranca muy por encima del promedio global de 41% en su perfil de emisiones, lo que es un argumento de compras tanto como ambiental.
El cómputo llega por tratado, y la energía limpia es la moneda de cambio
Los mayores compromisos de cómputo que están aterrizando en la región no llegan por el embudo del capital de riesgo. El estudio de caso de nuestro informe sobre los Emiratos Árabes Unidos registra Acuerdos de Asociación Económica Integral firmados con seis países de LATAM, Colombia, Costa Rica, Chile, México, Ecuador y Brasil, más de USD 100 mil millones comprometidos en inversiones focalizadas, y centros de datos de hiperescala lanzados para atender la demanda creciente de IA en la región, según el Middle East Council on Global Affairs. En Colombia, a un CEPA en abril de 2024 le siguieron una oficina de Dubai Chambers en Bogotá y el anuncio de tres centros de datos de hiperescala a construir por G42, según BNamericas, junto con un aumento interanual del 51% en el comercio bilateral no petrolero. El CEPA de Costa Rica entró en vigor en febrero de 2024 y duplicó el comercio no petrolero, Chile cerró su acuerdo en julio de 2024, México ingresó al marco en junio de 2025 con un pacto que elevó los semiconductores y la IA a prioridad máxima, y Ecuador siguió el mes posterior.
Cada cifra de ese párrafo está extraída de nuestro informe y espera re-verificación, y la sección avanza rápido, así que conviene leer seis países como un piso. El agregado apunta en la misma dirección. Nuestro informe recoge el hallazgo de la UNCTAD según el cual los países en desarrollo atrajeron más de USD 530 mil millones en proyectos greenfield de economía digital entre 2020 y 2024, con cerca del 80% concentrado en apenas diez países y con Brasil y México como las únicas economías latinoamericanas representadas, también extraído y todavía sin re-verificar. Dos asientos en esa mesa son una posición de partida. Lo que un gobierno latinoamericano lleva a la negociación es justo lo que Ember acaba de reconfirmar: una matriz eléctrica que un hiperescalador puede exhibir cuando publica su número de emisiones.
El camino por delante
Lo que nos lleva al número que todavía no tenemos. Nuestro corpus no contiene ninguna cifra de megavatios para la región: ninguna capacidad de centros de datos por país, ningún conteo de racks ni de GPU, ningún precio entregado por hora de GPU. Tres centros de datos de hiperescala es un conteo de edificios, y no lo vamos a convertir en un envolvente de potencia estimándolo. Tampoco el silencio en nuestro registro es evidencia de escasez en terreno, ya que la demanda puede estar cubierta por capacidad de nube que ningún mapeo de deep tech contabiliza. La afirmación que la evidencia sostiene es esta: la matriz eléctrica de la región es una ventaja estructural real para la industria intensiva en cómputo, y el lado de la capacidad está sin medir, por nosotros y por todos los demás.
Ese es el próximo conjunto de datos, y es lo bastante acotado para especificarlo.
Capacidad de centros de datos operativa y contratada en MW por país, separando la colocación comercial de la construcción cautiva de hiperescaladores.
Duración de la cola de interconexión y capacidad firme disponible en sitios industriales candidatos en los mercados anfitriones plausibles.
Precio entregado por hora de GPU en zonas de disponibilidad de nube regionales, comparado con zonas norteamericanas en tipos de instancia idénticos.
Los términos contractuales de las construcciones extranjeras anunciadas, en particular si alguna porción de la capacidad es adquirible por usuarios de investigación y startups domiciliados localmente.
Nada de eso requiere ciencia nueva. Los insumos están en registros públicos, colas de reguladores y listas de precios de proveedores que nadie ha reunido en un mismo lugar, que es precisamente lo que propone la recomendación 14 de nuestro informe: un bien común de datos de acceso abierto con estadísticas, registros y tableros estandarizados para reducir la fricción de la diligencia debida.
Para los fundadores que eligen dónde entrenar, la variable decisiva es un precio entregado por hora de GPU que nadie publica de forma agregada para esta región, así que pídelo a tu proveedor por escrito. Para los asignadores de capital, energía ya ocupa el segundo lugar detrás de fintech entre las porciones que nuestro informe identifica para 2024, y emprendimientos del lado de la red como Splight se sitúan sobre la restricción que genera una participación limpia creciente. Para los ministerios, la contraparte en una negociación de centros de datos conoce sus propios megavatios, y el anfitrión debería llegar conociendo los suyos. Estamos construyendo ese conteo. Si tienes datos de capacidad, cronogramas de interconexión o precios regionales de GPU, escríbenos, y publicaremos lo que podamos verificar con la fuente nombrada.
